[质问箱]脑洞怎么写成文？什么是好文章？
来自质问箱的提问：
拆个三步走吧：
一、针对这个场景提出问题并回答它，搭建出起因-经过-结果的基本逻辑。
比如我的脑洞是一个特别帅的街头武打场景，我想了几个特别好的句子，想把这东西扩成文。
那么我们的脑洞事件其实是：AB打了一架。
问题：他们为什么要打架？（起因）【打架这个脑洞是经过】他们打了这一架之后是绝交了还是不打不相识？（结果）
二、分解你的这句话/这个场景，提炼包括背景、人设、行文风格等要素，用这些要素充实完善大纲。
还是AB打架，假设我们已经回答了问题：
AB因为争风吃醋打了一架，打完之后不打不相识。
拆分出来的要素：
存在一个女性角色C，AB的个性中都有豪爽冲动讲义气的一面，很大可能比较符合“底层游手好闲的混混或体力工作者”等标签。
三、制造矛盾和冲突，让这篇小说有的可写，写出来真实又好看。
从脑洞里拆出来的要素是让情节发展到你脑洞内容的必需品，但仍然是比较笼统的，我们需要补充细节，让这干巴巴的东西变得有戏剧性，是个小说。
继续AB打架：
这里面ABC的人设都很有的玩。
比如，A其实是个中年公司经理。这个标签离“打架”比较远，会有意料之外的效果。当然，青年学生之类的也可以。
有了A之后，我们可以让B确实是个小混混，和A形成剧烈的反差，两个人的对话很可能驴唇不对马嘴，形成喜剧效果。
我们再说被“争夺”的对象C。
C作为不直接出现在场景里的角色其实最好玩了。
我们可以让她是一个AB臆想出来的不存在的完美女性，是一个离AB生活都很远的不可能的角色（比如某明星？），是一个有妇之夫，是一个不婚主义者……等等，每一种都是一个不同的走向。
（我能想到最扯淡的走向是C是宠物或者玩具等“非人”=-=）
有了这些，你差不多就能写出个什么东西来了。
另外，我在我的第一篇写作方法论梳理里提到过这个问题，有两个简单的栗子，想看的话，点过去第一大点就是辣w
这……可真是个高难度问题（扶额）写篇大论文都可以了，然而我文学整体来说学得并不好……以下只是个人看法，没有任何学术资料支撑：
我认为好文章首先要有内涵，要言之有物，也就是古文运动说的“文以载道”。
这是基础，是根本。否则再华丽的文辞也撑不出一篇“好文章”来的。
这个内涵如果足够大，比如是对社会或者时代的集中反映，或者是对人类情感的准确而深刻的展现与剖析，那么基本只要作品中的句子说的是人话，并且把这些内涵确实说清楚说明白了，就是一部好作品了。
如果这个内涵没那么大，比如就是“我妈烙的馅儿饼特好吃我特骄傲”这么个并不与人类休戚相关的“小”事，就得写得让读者有反应才是好文章。
读者的反应可以是共鸣：我也觉得我妈做的饭最好吃！
也可以是对作者/主角产生喜爱/厌恶/怜悯等各种情感：这小孩真可爱！/这小孩肯定没见过世面。
最后，辞藻、韵律等是加分项，没有就没有，不会用非得用才扣分。
反正我感觉这都是大神炫技的东西（此处应艾特王勃），没有金刚钻别揽太多瓷器活，踏踏实实用明白了自己搞得定的词语/修辞/典故等就挺好。
